首页 > 资讯 > 国内食品资讯 > 国内食品资讯类

“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权


食品产业网 (2018年4月17日09:47)
导读:因发现“莜面人家”餐厅中使用了“西贝莜面村”餐厅专用的“I love 莜”等商标标识,且店面装潢风格类似,侵犯了自己的商标权、涉嫌不正当竞争,“西贝莜面村”将“莜面人家”告上法庭,索赔百万。昨天下午,朝阳法院公开开庭审理此案。
 
   “西贝莜面村”菜单及桌布(左)与“莜面人家”对比
  “西贝莜面村”店内招牌(左)与“莜面人家”店外招牌

因发现“莜面人家”餐厅中使用了“西贝莜面村”餐厅专用的“I love 莜”等商标标识,且店面装潢风格类似,侵犯了自己的商标权、涉嫌不正当竞争,“西贝莜面村”将“莜面人家”告上法庭,索赔百万。昨天下午,朝阳法院公开开庭审理此案。
 
  西贝莜面村

  被告使用“I love 莜”涉嫌侵权
 
  内蒙古西贝餐饮连锁有限责任公司(以下简称“西贝餐饮”)诉称:位于国泰百货商城的“莜面人家”餐厅,在宣传材料、厨师帽、员工工服、菜单等处使用了带有心图案的“I love 莜”等商标标识。相关商标已被依法核准注册,西贝餐饮公司拥有该商标的专用权。“莜面人家”此举违反《商标法》,构成商标侵权。
 
  此外,西贝餐饮还提出,公司目前在全国各大城市已有超过200家门店,明厨亮灶的装修风格、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、牛仔工衣、折页菜单、经典特色菜品等元素已经成为“西贝莜面村”餐厅的特有装潢。“莜面人家”餐厅几乎完全照搬上述组成元素,有搭便车的嫌疑。“企图通过傍名牌、搭便车的行为误导消费者,使得消费者误以为两个餐厅存在关联关系,违反了正常的商业道德,损害了公平的竞争秩序和我公司的商誉,更给我公司造成重大经济损失。”
 
  而北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司作为商场的管理者,为“莜面人家”实施侵权行为提供经营场所等便利条件且未尽到经营管理、监督等职责。
 
  西贝餐饮于是将三被告诉至法院,要求“莜面人家”经营方——北京双桥快乐草原莜面餐饮有限公司(以下简称“快乐草原餐饮”)停止商标侵权行为、停止不正当竞争行为,北京国泰平安百货有限公司双桥店、北京国泰平安百货有限公司停止为快乐草原餐饮提供侵权场所。此外,要求三被告公开致歉、连带赔偿经济损失100万元。
 
  莜面人家

  “I love 莜”非原创且非驰名商标
 
  对于西贝餐饮的起诉,快乐草原餐饮一方在法庭上表示,西贝餐饮的注册商标并非原创,其取意和标识模仿度极高,通用性很强,且“莜面人家”所使用的标识,其红心中间有“莜面人家”的字样,与原告的“I love 莜”有相似性,但也存在显著差异。
 
  此外,快乐草原餐饮还提出,虽然“西贝”商标被国家工商总局商标局认定为“驰名商标”,但“I love 莜”在2016年6月21日完成注册后,并没有被认定为“驰名商标”。相对于“西贝”商标而言,“I love 莜”与原告缺乏天然或直接的关联。该商标只是一个普通的注册商标,且具有高度模仿性。原告不能通过将其注册商标与知名字号关联或绑定,使其注册商标取得更大程度的保护。
 
  就西贝餐饮所主张的“特有装潢元素”,快乐草原餐饮一方代理人表示,明厨亮灶的装修风格、红白格相间的桌布、棕色牛角椅、镂空候餐椅、牛仔工衣、折叠菜单、经典特色菜品等元素,部分已为业界所普遍使用,“比如明厨亮灶,是当前流行和提倡的装修风格;折叠菜单被众多饭店所采用”,部分属于西北菜特色,“因为都是主营莜面,莜面就是用笼屉做的,这是共性,不是个性”。

  商场

  没有帮助侵权
 
  庭审现场,红白格桌布、棕色牛角椅、牛仔工衣等是否构成“特有装潢元素”成为双方辩论焦点。
 
  原告代理人表示:“我们强调的是整体塑造,我们的意思不是只有我们能用,别人不能用,而是运用到一起的整体形象,被告不是只用了某一种。明厨亮灶的问题,我们强调的是明厨亮灶的构建。蒸笼作为装饰品出现,可以体现我们的用心。”
 
  快乐草原餐饮代理人称:“我们都是来自于内蒙古的企业,这几年西贝的发展有目共睹,是我们的带头大哥,是老乡的骄傲,是我们学习的楷模。听原告所述,一些装潢元素上,原告要是用了以后其他同行业就不可以用了,如果原告所述成立,那全国的餐饮业就乱了。原告的诉求是违反常理的,原告不能打压整个行业。”
 
  国泰平安双桥店、国泰平安二被告表示,“I love 莜”元素并非原告原创,通用性很强,被广泛搭配于各个行业领域,且快乐草原餐饮公司使用的商标也已经经过注册。另外,“特有装潢元素”,如明厨亮灶、红白格桌布、棕色牛角椅、镂空餐椅、折叠菜单等,目前广泛存在于餐饮业界。
 
  国泰平安双桥店、国泰平安二被告表示,公司并没有帮助侵权,“快乐草原餐饮”作为独立注册并依法取得营业执照的独立法人,是独立的经营实体,有独立承担法律责任的能力。其经营品类、方式完全自主决定,与公司无关。
 
  本案没有当庭宣判。
采编:june 文章来源:北京青年报     李铁柱

免责声明:本栏目发布文章目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系电话:0579-83182788。
“西贝莜面村”起诉“莜面人家”侵权
分享到:
投稿】【进入论坛】【推荐给朋友】【 】【关闭窗口
相关文章
·山东海阳完成春季学校、幼儿园食堂食品安全监管 2018-4-17
·宁德:售卖“问题油条”非法添加食品添加剂问题被拘 2018-4-17
·莱芜泰顺斋等8家食品企业产品不合格被通告 2018-4-17
·宿州市食药监局抽检11批次食用农产品样品 不合格1批次 2018-4-17
·香椿致癌?偶尔吃不必恐慌 2018-4-17

商机速递
·恒越未来HYWL-300醋泡辣椒压榨脱水机 2018/4/16 8:52:22
·恒越未来HYWL-200醋泡花生米压榨脱水机 2018/4/16 8:52:15
·怡宝桶装水广州市华贸易有限公司 2018/4/15 16:09:05
·脆皮烤肉,脆皮烤肉加盟 2018/4/14 12:00:03
·泉州功能强大的全自动圆瓶双标贴标机 2018/4/14 12:00:02